dåb Sankt Petri
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17118447#205713,39040872
Skifte Mathias Esmarch 20 May 1786 se:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/billedviser?bsid=131015#131015,33977040
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=22843648#485040,33977040
og behandling i danske kancelli
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=19985184#274030,52727766
fra cancelliets supplikker: se
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?bsid=271571#271571,51715392
Ved skiftet får Birthe Ditløws Datter disposition over boet idet de Mathias tilfaldne arvemidler 12.983 Rder forbliver i overformynderiet til børnene. Dog kan der til børnenes opdragelse anvendes renter af indestående mod at der føres regnskab. For børnene var mødt svogeren Oluf Michael Møller.
Det fremgår af skifterettens forseglingsprotokol efter Birthe Ditlevs Datter hun efter Mathias Esmarch's død i 1786 har hensiddet i uskiftet bo, og at hun efterlader sig Jens i sit 18. år og Christian i 16. år.
De møder i skifteretten med Oluf Michael Møller, der angiver at være gift med Matthias's søster. Cathrine Esmarch.
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17118447#156127,26142406
Matthias bliver umyndiggjort i 1772, jf. annonce 6. april 1772 i Kiøbenhavns Kongelige alene priviligerede adresse-contors efterretninger, som må være indsat af farbroderen, der blev udpeget som Mathias's værge:
Siden min Broder-Søn Matthias Esmarch ey er saaledes disponeret, man kan formode, han selv i Tiden kunde administrere sine Arve-Midler sig til nogen Fordeel, da for at se ham confereret og saavidt muelig befriet fra at desrauderes sin Formue, der skal tiene ham til nødvendig Underholdning, haver Hans Majestæt allernaadigst bevilget, at førnævnte Matthias Esmarch for bestandig bliver at anse som minorennis, og hans Forskivninger ikke
uden Curators Samtykke at giælde, hvilket ey allene ved Kiøbenhavns Hof- og Stads-Ret allerede er bekiendtgiort, men endog til alles Efterretning herved bekiendtgiøres, at de sig kan sidde at iagttage saafremt de ey vil have Skade for Hiemgield, da hverken Contraet eller anden Forskrivning, som med fornævnte min Brodersøn enten allerede er, eller herefter indgaaes, for gvldig bliver
anset, uden Samtykke af mig, som hans nu værrende Curator.
Christian Esmarch.
I skiftet henvises til til en kongelig bevilling af 27. marts 1772.
Umyndiggørelsessagen findes i Danske Kancellis Sjællandske og Fynske supplikker:
Det fremgår at Mathias har et "noget svagt begreb og naturlig skiønsomhed", hvorfor han ikke vurderes at kunne tages vare på sine arvemidler. Der lægges særligt vægt på, at han - givet imod familiens ønsker - har ladet sig gifte med sin afdøde (sted)moders tjenestepige. Der henvises i protokollen til 3 fremlagte erklæringer, som understøtter vurderingen. Desværre synes disse bilag ikke at være bevaret. At han har giftet sig under stand, har helt tydeligt været medvirkende til vurderingen af, af hans svage dømmekraft, da det både nævnes i fremlæggelsen og afgørelsen af sagen.
Det må formodes, at han er blevet forledt til at blive gift i efteråret 1771 eller vinteren 1771/72. Læs protokollen her:
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=19977423&fbclid=IwAR3WuOUeWmlEf7vKaLT2CaMELDaK_KFIQY-D_T6L0fkkP8qwgHMLVGs7wk0#421516,77562722
"Cancellie Collegium d. 20. Mart. 1772.
Bevilges efter erklæringen.
300. Chritian Esmarck her af Staden andrager, at hans Broder Søn og Mündling Matthias Esmarck er af saa svage Sinds og Legems Kræfter, at ude er i Stand til at dirigere sig frem og da hans tilfaldne Arvemidler, saa det er at befrygte, at, naar hand bliver myndig, slette mennesker da lettelig skal kunde bedrage ham sine midler fra, ligesom hand og for nyelig har ladet sig forlede til at gifte sig, supplicanten aldeles uafvidende, med sin afg. Moders Tieneste Pige, hvorfor hand, for i tide at see ham conferieret at hand og skal blive sin familie eller Publus til Trænge, anholdte om Bevilling at bemeldte Matthias Esmarck icte maa blive sine arvemidler rådig endskiønt han opnaar sine myndige aar, men fremdeles forblive under Supplicantens og efter Hans død en anden God Mands (?) og alene nyde Renter af sin Caital.
Magistraten erklærer:
Supplicantens Broder Søn er af noget Svagt Begrebs og naturlig Skiønsomhed, som viser ej alene af hosfølgende attester, men og især deraf at han, da var i lære hos en Uhrmager som Dreng, har ladet sig forlede til at gifte sig med sin afd. Moders Tieneste Pige, Da det altsaa er at befrygte at hand blef sine midler raadig, vilet med tiden geraade i slette omstændigheder og blive Publus til Last i stedet for at hand kand have udkomme af Renterne af hans Capital naar som conferieret saaa indstilles ansøgningen til Bønhørelse. Hoslagt 3 Attester side 7 R 1560"
https://www.sa.dk/ao-soegesider/da/billedviser?epid=17056128#135752,34089433
Man kan kun gætte om, hvordan forholdet har været mellem formynderen og farbroderen Christian Esmarch og Matthias. Matthias har været helt afhængig af farbroderen.
Efter dennes død i 1776, indtræder søsterens mand Oluf Michael Møller som formynder for Matthias.